Нюрнберг (2025)

Очень манипулятивный фильм. Почему? После обвинения Джексона в адрес Геринга просто упустили все последующие события показав уже 1946 год. Таким образом у зрителя должно сложится впечатление, что вот речь Джексона была победной над Герингом и что было дальше неважно. Но в реальности, было выступление Руденко, был Паулюс в качестве свидетеля. В общем, фильм с одной стороны интересный, так как показаны события со стороны психиатора, с другой стороны явное вымывание истории касательно СССР. Поэтому, фильм откровенно манипулятивный в отношении западного зрителя не знакомого в собтытиями нюрнбергского процесса

Сильный фильм...

Геринг тут получился даже ничего, но все же историю пишут победители...когда же будут фильмы про 1939?

Не верить. Амермнцы могут придумать любой сценарий. Большинство людей не будут искать правду. тау что это им на руку вешать лапшу.

Отличный фильм

Фильм откровенно не стоит смотреть ! скучен , сюжет очень так себе , снят посредственно , Очень сильно растянут ( я прям ждал когда это закончится ) . Вообщем 5.5/10 .

Очередная жидовскаяТуфта о ВОВ , еле осилил полчаса этого бреда .

нет плохих и хороших
историю пишут победители
все что предоставляется как факт - ВЫМЫСЕЛ

Сионистский голливудвсегда превращает фильмы о второй мировой войне в некий мстительный триумф и гимн еврейскому превосходству.Они так увлеклись,штА творя геноцид палестинцев на оккупированных землях . копируют массовое истребление , выдавая это за необходимость в защите своей нации и государствеености.

Рассел Кроу в роли Германа Геринга.. Сложно от этого абстрагироваться при просмотре.. Да и вообще история скорее про этого психиатра безызвестного.. Плюс Кроу тут внешне скорее Брежнев, и Геринг худее был на суде..
_____________________________________